内部邮件加入收藏设为首页

新闻中心>社会 >正文

黄山将启动有偿救援 超七成受访者赞成对驴友救援收费

2018-02-10 09:52:39进入论坛来源:新京报

近些年来,驴友登山涉水遭遇险情的报道经常发生。据统计,仅2016年黄山堵截、查处驴友违规就有24批、212人次,搜救成本有时达几万元。近日,安徽黄山风景区宣布,从今年起凡违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域而遇险的游客,将自己承担相应的救援费用。对此,你怎么看?本期“京报调查”(新京报与清研智库联合推出)就此展开调查。

■ 旁边评论

不妨探索救援+保险

最近几年来,关于“驴友”违规登山遇险,到底该不该交费的问题,一直备受舆论关注。早在2011年,《新京报》曾就有偿救援做过调查,结果显示:有49.3%的受访者认为不应该有偿救助。时隔7年,持这种观点的人已经只有17.6%,超七成受访者支持景区对“驴友违规遇险救援”收钱,说明现在人们的“规则意识”的确在加强。由于一些救援事件成本过高,导致公众不满,美国也已有多个州通过了可对求救者收费的法律。

不过,对身处险境的民众救援,是政府提供公共服务的应有之义。站在这个角度看,对遇险的驴友救援,费用不妨按比例分摊,由驴友承担一部分,再由公共支出承担一部分。这样,既能对驴友起到警示作用,也不至于让个人承受过高的救援费用。当然,这个领域还是应该尽快引入保证金或强制商业户外保险,利用商业保险弥补意外发生时产生的个人费用。德国在这方面非常领先,其商业旅游救援服务可谓是将“保险”与“救援”紧密结合的典范。

虽然绝大多数民众赞成有偿救助,但对个人户外遇险还是要多些宽容,不宜将所有责任都推到个人身上。

新京报评论员 陈媛媛

责任编辑:王燕

平顶山新闻网版权与免责声明:

1.平顶山新闻网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经平顶山新闻网的书面许可,任何其他个人 或组织均不得以任何形式将平顶山新闻网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任 何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用平顶 山新闻网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必须取得平顶山新闻网书面授权。
2.已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:平顶山新闻网”。违反上述声明者,本网将追 究其相关法律责任。
3.凡本网注明“来源:XXX(非平顶山新闻网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不 代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4.如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请30日内进行。

站内新闻网检索

数字报纸

热点视频

豫公网安备 41040202000026号